DAW新宠巅峰对决丨Ableton Live VS Bitwig Studio

 

在多个daw中发现相似之处并不罕见。数字音频工作站市场就像其他技术领域一样，从智能手机到游戏机：当一款产品推出特别创新或引人注目的功能时，你可以打赌，不久之后，它的竞争对手就会以某种形式采用同样的想法。

 

 

例如，Ableton Live的独特Clip Launching，在Logic， GarageBand和Pro Tools中都可以找到类似的非线性工作区。多年来，Live本身已经开始吸收一些更“传统”的DAW工具，如经过Cubase、Pro tools和Logic等改进的音频comping的功能。

 

即使在这种共享理念的背景下，Ableton Live和Bitwig Studio这两个daw的相似之处也比通常的反复创新要深刻得多。这源于两款产品的共同历史——Ableton和Bitwig的总部都位于柏林，而后者则是由Ableton的前雇员创建的。

 

在2014年推出之前，Bitwig要么被视为潜在的Live杀手，要么被视为公然的剽窃，这取决于你问的是谁。事实上，这两种说法都不完全正确，但在羽翼未满的Bitwig和更成熟的前辈Live之间，有不可否认的相似之处。首先，这两个daw都使用了混合编曲工作流，使用Clip Launching和更传统的时间轴模式，所有这些都存在于高度相似的UI布局。某些设备也有相似之处：例如，Live的EQ 8和Bitwig的EQ5看起来几乎一模一样。

 

自Bitwig ver.1发布以来的十年里，这两款DAWs都有了长足的发展，而且并不完全平行，这意味着尽管存在相似之处，但它们都有自己独特的个性和独特的功能，更适合一些用户。

 

需要注意的一点是，我们在这里讨论的是每个DAW的完整版本，分别名为Ableton Suite和Bitwig Studio。两者都有更便宜的次级版本，功能集在某种程度上是有限的或精简的。如果您正在考虑其中之一，请务必查看任一一款DAW网站上的版本比较图表，以确保包含了您特别感兴趣的任何功能。

 

用户界面

Bitwig和Live的美国市场有很多相似之处。两个DAWs都有两个音序区域，一个Clip Launching（在Ableton Live又叫Session View）和一个更传统的线性编辑时间轴。同样地，两个daw都使用屏幕底部的空间来编辑MIDI和音频剪辑以及调整设备参数。这些核心相似之处对于任何计划切换或同时使用这两种daw的用户来说都是有益的，因为它提供了基本的熟悉度。长期Live用户在第一次打开Bitwig时不太可能感到完全迷失，反之亦然。

 

 

这两款浏览器也都有作为UI可隐藏侧边栏的浏览器；Live在左边，Bitwig在右边。在这两种情况下，从这些侧边栏添加声音和插件都是简单的拖放操作。

在他们最近的更新（Live 12和Bitwig 5）中，两个DAWs都对浏览器进行了彻底的改造，以使用可定制的标签来加快导航过程。对于我们来说，这个在Bitwig中的应用稍微好一些。Bitwig的浏览器可以以弹出窗口和侧边栏的形式出现，可以通过任何插件或声音槽中的“+”图标访问。这些弹出式浏览器是上下文相关的，这意味着它们会打开到最相关的文件夹(例如。效果槽将自动打开到效果插件列表)。这是可以自定义的。例如，设置浏览器通过Bitwig的鼓机插件访问，每次都是打开你最喜欢的鼓采样文件夹。

 

 

总的来说，Bitwig的UI比Live更加开放和可定制。例如，你可以在Bitwig中并排使用Clip Launching和时间轴，这在Live中是不可能的。此外，虽然Bitwig像Live一样在其下面板显示插件链，不过这里也可以显示混音器，是更传统的daw常见操作。

Bitwig还有第二个可隐藏的侧边栏，位于显示的左侧，称为检查器面板。这是用来显示大量的音频和MIDI编辑信息，这会让人感觉有点像是挤进了Live的单独编辑菜单。这样额外的窗口有时会让Bitwig的UI感觉有点混乱，特别是当你在单个显示器上跨多个视图工作时。

最后，Bitwig也可以在触摸屏或平板电脑上使用（当然iPad除外）。在这样做时，DAW使用预置的手势来帮助控制各种功能。

 

插件

 

Bitwig和Live共享了许多外观非常相似的插件。Bitwig的EQ5和Live的EQ8， Bitwig的采样器和Live采样器/Simpler，Live的鼓包和Bitwig的鼓机，都感觉很像同一主题的变化。从广义上讲，这两款daw都拥有相当匹配的基本乐器、效果和实用插件，两者都不觉得彼此有局限性。

主要区别在于Bitwig的模块化方法。Bitwig Studio的旗舰插件是它的三个网格工具- Poly Grid， FX Grid和Note Grid -这是虚拟模块化插件，分别用于创建乐器，效果和MIDI设备（尽管这三个插件在功能上相似，并且在每个插件之间可以做很多交叉）。网格棒极了，是Bitwig王冠上的一颗真正的宝石。在设计方面，它介于Reaktor或Max等可视化编程环境和VCV Rack的人造eurorack之间。它的外观是干净和数字化的，并利用了一些不错的自定义UI风格，尽管大多数潜在的概念和插件跟合成器比较相似。

 

 

不仅限于专用插件，Bitwig的模块化网格方法也出现在一些DAW的旗舰乐器中，特别是Polymer，它本质上是由Bitwig的网格模块构建的硬连接合成器。

您对Bitwig的synth和效果产品的看法将在很大程度上取决于您是否愿意购买这种模块化的方法。对于那些想要深入了解合成器内部构造的人来说，Grid是一款非常棒的沙盒工具，但是——尽管它确实有一些有趣且独特的预设——对于那些更喜欢使用预设合成器或容易获取的预设的人来说，它所能提供的内容要少得多。

抛开模块化元素不谈，Live可以说拥有更有特色和独特的个人插件。例如，虽然Bitwig有一系列强大的延迟，但没有什么能像Ableton的Echo那样具有特色和模拟感。你也可以对Live 12新而有趣的独特合成器Meld做出类似的判断。

 

 

更重要的是，Ableton在其包含Max for Live中对Bitwig的Grid功能有一个重要的反击。Max for Live将长期存在的可视化编程工具Max纳入DAW的工作流程。Max不能直接与Grid相提并论——它更像是一个插件编码系统，而不太像一个硬件模块化合成器，因此不太平易近人——但它在扩大DAW的能力方面发挥了类似的作用，超出了它的预制插件库存。更重要的是，Max为用户提供了丰富的用户自制模块，有免费的也有付费的，这些都可以在网上找到。虽然有一些很棒的用户制作的网格补丁，但用户基础目前还无法与Max竞争。

 

工作流

 

考虑到他们共享的核心设计元素，Ableton Live和Bitwig Studio的整体工作流程毫不奇怪地相当相似。这两种daw都允许用户使用Clip Launching以非线性方式工作，也可以使用更传统的方式——使用安排时间轴。在这两种情况下，都可以同时使用这些（在时间轴界面使用Clip），但这在Bitwig中更容易做到，因为这两个元素可以在同一个窗口中并排控制。

Bitwig在音频和MIDI音轨之间也没有那么严格的区分，并且允许两者的元素存在于同一音轨上。这允许Bounce in Place功能，即Clips或循环的MIDI可以直接渲染为音频，而不停用MIDI乐器上可用的轨道。

Bitwig最大的工作流增强，可以说是DAW最好的功能，是它的统一调制系统。这允许大量的调制发生器被添加到DAW中的任何插件上，无论是Bitwig内部的工具，第三方插件或外部MIDI/CV路由设备。这些调制器有各种各样的风格，包括传统的LFO和包络塑形，基于数学和逻辑的工具，随机工具，映射表达等等。

 

 

在版本5中，Bitwig还添加了一系列多级包络生成器（简称mseg）。这些是高度可定制的LFO/env塑形器，可以在DAW内的各个点应用作为调制源，包括其调制器槽，在网格设备内，甚至在某些合成器中作为自定义振荡器。Bitwig Studio使用嵌套系统安排轨道和插件，这意味着，根据添加调制器的位置，它可以潜在地用于一次控制几个不同的插件，调制其他调制器，甚至可以控制工程设置，如全局BPM或swing。

 

 

与此同时，Live一直因其著名的快速和直观的工作流程而受到称赞，这仍然是DAW设计的核心亮点。虽然Bitwig的一些元素更深入，比如调制和它的音频片段容器系统（Audio Clip Container）——我们很快就会讲到——但它确实失去了Live的一些易用性和流动性。

还有一些值得注意的工作流程功能存在于Live中，这些功能在Bitwig Studio中是不可用的，包括方便的追溯捕获MIDI工具，Live的音频到MIDI转换，以及Live跟随传入的音频节奏的能力。

 

音频架构

 

无论是Live还是Bitwig在录音和编辑音频方面都非常出色。近年来，这两个DAW都增加了comping编辑功能，使得处理复合录音变得非常容易。这两个daw的分层工作流非常相似，尽管我们认为它在Bitwig Studio中执行得稍微好一些，这使得混音和匹配拼接循环录音变得特别容易。

 

 

当涉及到在两个daw中编辑音频clip时——可以从clip launching和时间轴中完成——关键的区别在于Bitwig使用了音频容器。这允许用户在一个clip中切片和重新排列音频，让复制和粘贴、复制和反转等动作在一个独立的音频循环中完成。

 

从早期开始，Live最独特的功能之一就是它使用Warp marker自动拉伸音频的能力。这一直使它成为电子音乐家和现场表演者的一个有吸引力的选择，因为Loops或完整的轨道可以拖到DAW，并自动同步到项目的节奏，并开始正确的节拍。虽然Bitwig确实有类似的功能，但Live在这方面做得更好，而且更圆滑。

 

最终，有人认为Bitwig的音频工具走得有点深，但在Live中简单的warp仍然非常容易使用。对于那些使用Loops的人来说，Live的快速warp系统仍然是无与伦比的。

 

MIDI架构

Ableton Live和Bitwig Studio都有一些令人印象深刻的MIDI创作工具。这两个DAW都是MPE能力，并允许用户在MIDI剪辑中编辑多个层次的表达。两者也提供随机化和人性化的工具，可以应用到单个MIDI音符。

这两个应用程序各自提供了一系列独特而不同的MIDI处理器。在Bitwig中，这些包括许多Note FX处理器，可以做延迟，scatter，Bounce和ricochet音符等事情，以及应用转调和变换速度。Live 12也有同样广泛的MIDI效果，这是进一步增强了Live Suite包括的Max工具，如优秀的旋转节奏发生器（Rotating Rhythm Generator），Dr Chaos和概率Arp。

 

 

作为Live 12， Ableton还提供了一系列有趣和有用的生成工具，用于Clip中创建和弦，模式和节奏。虽然这些工具是Live独有的，但由于其模块化的Note Grid提供的工具，Bitwig可以同样出色地进行生成音符。

 

两者之间的一个关键区别是Live使用的Groove Pool，它允许用户将clip与预设的节奏同步，以及从导入的clip中提取Groove。Bitwig使用更传统的全局Shuffle设置。

 

外部操控

 

说到即插即用的MIDI控制器，Ableton Live可能是市场上最好的DAW。Ableton的官方控制器Push是最好的控制器之一，这要归功于其出色的mpe功能，灵活的连接和精心设计的控制设置。从版本3开始，它甚至可以配置为在独立模式下运行Live，而无需连接到计算机。

 

除了Push之外，Live用户还可以使用各种令人印象深刻的第三方控制器，其中大多数的价格都比Push更实惠。Live-specific控制器包括Novation的Launch系列和Akai最近更新的APC。任何通用的MIDI控制器都有可能带有Live的即插即用映射。

 

Bitwig目前还没有像Push那样的“官方”控制器，也没有专门针对Bitwig Studio的第三方控制器。然而，由于控制器脚本的使用，可以使用大多数现代MIDI控制器与Bitwig Studio以某种有效或其他方式连接。

 

Bitwig已经正式为大部分的设备（包括上面提到的以live为中心的Akai和Novation设备）创建了脚本。用户自主创建的脚本走得更远，提供创造性和可定制的设置（甚至包括Ableton Push）。

 

稳定性

 

谈到稳定性，Bitwig Studio特别值得一提，因为它是市场上表现最好的软件之一。这在很大程度上要归功于DAW的插件托管和崩溃保护系统，它有效地将插件与主DAW“隔离”，这意味着任何崩溃的插件都可以简单地重置，而不会影响应用程序的其余部分。

 

兼容性

 

这两款DAW都可以在Mac和PC上使用，但Bitwig也可以在Linux上使用（从技术上讲，在Push 3中运行的Live版本是在Linux操作系统上运行的，但目前还没有商业化的Linux版本Live）。

 

Live可以使用VST2、VST3、AUv2和AUv3插件。Bitwig可以使用VST2/VST3插件以及公司自己的CLAP格式的插件，这种格式相对较新，目前还没有被特别广泛采用。

 

Bitwig最近还与Studio One的创造者Presonus一起开发了一种名为DAWproject的新项目格式。这样做的目的是允许在一个DAW中创建的项目在另一个DAW中打开。这还为时尚早，只有时间才能证明它在Bitwig和Studio One之外的应用范围有多广。

 

除了DAWproject， Bitwig已经通过允许用户在Bitwig Studio中打开Live项目来利用它与Live的相似性，并且在复制保存的设备链方面做得很好。

 

价格

完整版的Bitwig Studio售价为399欧元/ 399美元，而Live Suite售价为599欧元/ 749美元（尽管这两个品牌全年都有定期销售，值得关注）。除了daw本身，每个daw都附带了各种各样的声音内容，我们可以说在质量方面大致相当。Live Suite有30个包可供下载，而Bitwig Studio有43个。

Bitwig还为每个购买的许可证提供升级计划系统。这使得用户可以从购买DAW之日起12个月内获得所有升级，包括中间“Point”升级（通常会添加重要的新功能）和完整的新版本。除此之外，Bitwig的Circle计划还为来自Kilohearts、Minimal Audio和Splice等品牌的用户提供免费产品。

 

总结

虽然Bitwig Studio和Live是外观相似的daw，但一旦你深入了解，这两个应用程序确实具有截然不同的个性。总结两者差异的最佳方式是，Live更强调快速和直观的工作，而Bitwig则牺牲了一些，以支持无与伦比的深度和灵活性。

一般来说，如果你想要一个应用程序提供流畅的创造力与丰富的前期工具，加上选择即插即用的MIDI控制器，Live是一个好选项。另一方面，如果你是一个喜欢创建自己的自定义乐器或效果的音乐家，微调定制的MIDI映射和定制你的软件，以完全匹配你自己的工作流程需求，Bitwig有很多提供。然而，这是一个非常笼统的区分，在各个方面都有人支持和反对这两种DAW应用。

在这两家公司中，Bitwig显然处于劣势，Live的受欢迎程度既有利于它，也不利于它。从积极的方面来看，Ableton Live的庞大用户基础意味着教程、用户组、第三方附加组件和Max设备的广泛可用性。Bitwig规模较小（虽然很专注）的用户社区根本无法与内容的规模相匹配。不利的一面是，肯定是live的价格，这意味着Bitwig提供了更多的甜头和更诱人的价格。

最后我要说的是，要在这两个功能强大的应用程序中选出一个真正的赢家几乎是不可能的。我们经常在不同的项目中在两者之间切换——幸好这很容易做到，因为它们的相似性——并且有很多理由推荐它们。如果你花时间真正学习其中任何一种方法的细节，你就不太可能在最后发现自己的选择是一种错误。